Dans certains pays, ceci n’est pas toléré :
… car contraire aux coutumes locales et interprété comme une insulte à la religion.
Soit ! A chacun ses choix politico-religieux, de « style de vie », et c’est bien le concept principal de « Nation », qui forme et unit un peuple.
Dans le « notre » de peuple (« l’Union Européenne »), nous ne devrions pas tolérer cela :
… car contraire à notre style de vie et interprétable comme une insulte à la laïcité.
Nous commençons à peine, au bout de plusieurs siècles, à nous débarrasser de ces « coutumes costumées » là :
… de moins en moins ostentatoires d’ailleurs (beaucoup moins dans la rue il me semble),
... alors nous n’allons tout de même pas en rajouter un nouveau !
Personnellement, je respecte toutes les différences et approuve tous les échanges culturels, les unions interethniques, la liberté d’expression et de culte, de choix à tous les titres … tant qu’ils ne se heurtent pas au consensus général d’un peuple, processus qui mène au contraire à l’intolérance multiculturelle, à la xénophobie.
Le monde évolue par l’échange des savoirs et des cultures, tant que ces interactions se font de façon harmonieuse, par le biais d’une acceptation consciente et volontaire des individus, hors toute forme de prosélytisme, qu’il soit verbal ou visuel.
Il y a une différence entre exprimer sa pensée et l’imposer, entre espérer que l’autre nous comprenne et souhaiter qu’il pense comme nous. C'est la même qui sépare l'acceptation des différences, de la contrainte par l’uniformisation.
@+
Jack
Plus on apprend, plus on devrait adopter l'incertitude comme mode de pensée.