Point de vue d'un journaliste Koweïtien sur l'Europe et ses problèmes « à la con » posés par des revendications religieuses « à la con ».
Une réflexion pleine de bon sens (« à mon sens »).
Un jour on regrettera l'Europe (journal « VU DU MONDE ARABE » - AL-QABAS - Koweït)
Coup de colère d'un quotidien populaire koweïtien contre ceux qui dénoncent le racisme européen à l'égard des musulmans alors même qu'ils le pratiquent contre les étrangers dans leur propre pays.
22.07.2010
Extraits (propos de Ahmed Al-Sarraf) :
- ... quand elle (l'Europe) défend son identité et sa façon de vivre, nous n'avons pas le droit de nous en offusquer. Elle ne fait que défendre la démocratie et les libertés individuelles contre une pensée religieuse, celle de l'islamisme.
- Il faut être objectif pour comprendre les réactions de colère des Européens face à « l'assaut humain et culturel » musulman. Au bout d'une ou deux générations, le monde entier, et le monde arabe en premier lieu, regrettera l'Europe telle qu'elle avait été jusque-là. Celle-ci aura été transformée sous l'effet de l'immigration musulmane. Les Européens ont donc raison de s'inquiéter.
- Les ghettos musulmans prolifèrent autour des grandes villes européennes, le voile s'y est banalisé, le nikab y progresse jour après jour et les mosquées y attirent plus de monde que les églises.
- C'est effrayant de voir que ceux qui ont fui des dictatures politiques, militaires ou religieuses, voudraient transformer l'Europe en quelque chose qui ressemblerait à ce quoi ils cherchaient à échapper.
- Nous écrivons cela simplement afin de nous élever contre la victimisation qui accompagne la défense du droit des musulmans de vivre conformément à leurs convictions. Cela est d'autant plus inacceptable que nous-mêmes, dans nos propres pays, nous refusons à toutes les minorités, y compris les Européens, de simplement respirer et ne cessons de vouloir leur imposer nos choix.
Et oui, ce ne sont pas les propos d'un nationaliste d'extrême droite. Même un Européen modéré n'aurait pas osé les exprimer publiquement, par peur de se faire étiqueter raciste ou xénophobe.
L'intelligence n'a pas de frontière, pas de nationalité, pas de culture (... et généralement pas de religion). L'objectivité, le réalisme et l'honnêteté intellectuelle non plus.
Rappel historique, avant que l'on éprouve la nécessité de débattre et de voter une loi sur le voile en public (mise au point qui me parait néanmoins nécessaire, ne serait-ce que pour des raisons de sécurité) :
Décret (à l'époque, décret valait loi) du 3 Ventôse (21 Février) 1795
Extraits :
Art. Ier Conformément à l'article VII de la déclaration des droits de l'homme, et à l'art. CXXII de la constitution, l'exercice d'aucun culte ne peut être troublé.
IV. Les cérémonies de tout culte sont interdites hors de l'enceinte choisie pour leur exercice.
V. La loi ne reconnaît aucun ministre de culte : nul ne peut paraître en public avec les habits, ornements ou costumes affectés à des cérémonies religieuses.
VII. Aucun signe particulier à un culte ne peut être placé dans un lieu public, ni extérieurement, de quelque manière que ce soit. Aucune inscription ne peut désigner le lieu qui lui est affecté. Aucune proclamation ni convocation publique ne peut être faite pour y inviter les citoyens.
Et je termine dans l'humour, avec Woody Allen qui ne se privait pas de plaisanter sur la religion :
« Je ne sais pas si Dieu existe. Mais s'il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse. »
« Il ne fait aucun doute qu'il existe un monde invisible. Cependant, il est permis de se demander à quelle distance il se situe du centre ville et à quelle heure il ferme. »
En fait, la religion n'est qu'un subterfuge inventé par quelques ancêtres lointains, pour amasser pouvoir et avantages.
Mais on peut tout de même se réjouir en constatant que partout dans le monde, hors une minorité d'attardés, la ruse fait de moins en moins recette.
@+
Jack