Prime de fin année

En cette fin d'année, c'est le moment de faire le compte de son salaire mensuel moyen 2007 (13ème mois et prime de fin d'année inclus).
Aux US, avec la crise des subprimes, ce sont les banquiers qui ont le plus souffert. La plupart d'entre eux n'ont pas eu droit à leur prime de fin d'année et son restés avec leur misérable salaire : 800.000 à 250.000 $ annuel pour les moins bien payés.
 
Seul Mr Blankfein a touché sa prime de $ 68 Millions, ce qui porte sa moyenne mensuelle (salaire en $ ramené en €, taux 1.44), … à 3.969.900 €/mois !
 
Ben non, n'aura même pas atteint les 4 Millions d'euros par mois. Ben oui, c’est la crise quand même !

Source :
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?&news=4967209
 
 
@+
Jack 

Petit calcul parfaitement inutile

... pour perdre son temps.

Partant du principe qu'une page bien remplie d'un document word occupe environ 5 Ko et une photo de résolution et de taille respectables 80 Ko environ, on peut en déduire une moyenne (tenu compte des fichiers beaucoup moins lourds comme les "txt", qu'un film n'est qu'une succession d'images, donc de poids relatif identique et que les fichiers sonores sont bien plus difficile à "peser").

Ayant personnellement plus de fichiers texte que de fichiers média, j'estime ma moyenne à 10 Ko/page (histoire aussi d'arrondir puisqu'on est dans l'estim.).

Vu que l'épaisseur de 10 pages papier est d'1 mm environ et qu'1 Ko = 0.10 page (1/10° partout, soit 0.01 mm le Ko, c'est facile), on peut en tirer certaines déductions à la grosse louche.

Comme par exemple, la place qu’occuperaient vos archives de documents informatisés si l'ordinateur n'existait pas, si tout était comme aux temps anciens, sous forme de papier.

De mon côté, hors OS et logiciels (uniquement en documents perso), c'est environ une pile papier de 120 mètres de hauteur ou 7.5 M3 (format 21*29.7).

Si la maison brûle, ce sera plus facile de partir avec mon disque dur sous le bras, sans compter qu'il est moins inflammable que le papier.

A vos calculettes ... si bien sûr vous avez du temps à perdre,

... et si vous en avais encore plus, vous pouvais toujours vous lancer dans un calcul plus précis (une petite erreur au départ pouvant en donner une énorme à l'arrivée), mais aussi calculer en hauteur et en cubage vos caisses de cassettes audio et vhs, cd, dvd et autres supports "médias" si ils constituent la majorité de vos archives. 

Rappel : 1 Go = 1.024 Mo = 1.048.576 Ko = 1,074 Md d'octets

Rétribution du travail au mérite ?

Depuis qu'il y a un peu plus de 200 ans nos ancêtres ont supprimé (redistribué) les privilèges et permis au peuple de s'exprimer (non de "décider"), rien de bien neuf sous le soleil des démocraties.

Hors quelques exceptions que l’on érige en généralités pour que le bon peuple continue à travailler dur et à rêver, les richesses ne vont toujours pas aux "plus méritants", mais tournent encore et toujours dans les mêmes "sphères restreintes" de par les "lois du sang" (mariages arrangés) et celles "des carnets d'adresses" (pressions et échanges d'avantages). 

Les exceptions : quelques personnes réellement méritantes de par leur génie ou leur travail, ou quelques rares individus très chanceux. 

Mais à y réfléchir, il existe néanmoins une autre catégorie de personnes douées et méritantes. Sans doute la plus importante même : … celles qui excellent dans le domaine de l'astuce. Là semble être le véritable mérite largement rétribué dans nos sociétés. Ne dit-on pas “trop couillon pour réussir” ? 

Au final, une société inégalitaire basée sur le mensonge. Cela ne date pas d’hier. 

Tous les modèles politiques connus (actuels et passés) n'ont pas fait mieux : les richesses produites par le grand nombre tournent toujours entre les mains d'un petit nombre. Que l’on passe d’un régime à l’autre (ex-URSS à RUSSIE) ou d’un continent à l’autre (CHINE à CUBA), les mécanismes sont toujours et encore les mêmes (seuls quelques détails applicatifs et les noms changent).

Les détenteurs de grands privilèges font tout pour les garder (normal) en jetant quelques miettes au bon peuple pour qu'il ait encore quelque chose à perdre et continue à se bercer d'illusions.

Les détenteurs de petits avantages font de même, sauf que n'ayant aucune miette à jeter, ils essaient de piquer celles des autres ou crient au scandale quand ils n'y arrivent pas et qu’on leur pique les leurs (c’est bien humain).
 
L'hypocrisie ambiante règne en maître à tous les niveaux. Chacun a sa définition de "l’abus" et de "la tricherie", surtout quand il s’agit d’atteinte financière à la collectivité, envers « l'état » (le fisc, la sécu et autres organismes collecteurs et redistributeurs).

La relativité ira aussi de paire avec le milieu social, la sphère d’influence et de pouvoir. Et dans chaque sphère, chacun invectivera l'autre sur ses excès, en oubliant ou en minimisant les siens, en toute bonne foi ou pire, sans en prendre conscience. 

... Et oui, la tolérance s’arrête généralement aux frontières de nos propres fautes, et celles-ci sont quasi-systématiquement moins graves que celles des autres.

En fait chacun abuse et triche à son niveau, plus ou moins, certes. Pour quelques centaines de privilégiés ce sera pour quelques millions d’euros, et pour des millions d’autres personnes, ce sera de quelques centaines d’euros.
 
Alors que faire ?
 

• Une nouvelle révolution, histoire de “redistribuer les cartes” (et les têtes) ?
• Rétablir la monarchie, puisque qu’en fin de compte nous y sommes presque revenus ?
• Rappeler les religieux et ré-instituer le droit canon (à défaut de charia) pour re-moraliser le peuple ?
• Se lancer dans la politique pour faire mieux, et en fin de compte se faire une place au chaud ?
• Accepter la nature humaine et "s'adapter", c’est à dire continuer discrètement à tirer la couverture à nous, chacun dans notre petit coin ?
• Espérer qu’un jour, notre civilisation sera suffisamment évoluée pour satisfaire les besoins essentiels des individus, dans une société plus égalitaire, où la course au pouvoir et à l’argent ne sera plus une aspiration à la mode ?

 
Et en attendant de trouver un moyen de légiférer sur l’hypocrisie, réfléchissons … honnêtement, avant de diriger notre doigt accusateur.
 

@+
Jack

Hygiène informatique et spam messagerie

REGLES ESSENTIELLES POUR EVITER QUE VOS CONTACTS CROULENT SOUS LE SPAM

Préambule pour les néophytes : le "spam" (terme inventé dans un film de Meelbrook pour désigner la merde qu'était le "corned-beef" en conserve) est une publicité non sollicitée se propageant par messagerie, généralement émise par des sites commerçants.

Ces sites "récupèrent" une adresse email de plusieurs manières : simplement parce que vous leur avez donnée (volontairement ou non, comme par exemple en répondant simplement à l'un de leur message), soit en la récupérant par le biais de vers ou de virus, et enfin le plus souvent, par échange et rachat de listings entre eux (on imagine la taille exponentielle de leurs fichiers, mais traiter des masses d'informations est le premier rôle de l'informatique).

Il est statistiquement démontré que l'envoi massif de messages publicitaires reste rentable (ben oui c'est bien connu, que ce soit sur TF1 ou ailleurs, "le matraquage paye !"), malgré les "anti-spam" qui ne filtrent pas toujours ou mal. Quant à "la loi anti-spam", elle n'est d'aucune utilité dans les pays où elle n'est pas reconnue. 

 

REGLE PREMIERE : NE JAMAIS LAISSER L'@DRESSE DE L'UN DE VOS CONTACTS SUR UN SITE QUELCONQUE

Ne jamais, par exemple, utiliser l'invitation "envoyez cet article à un ami" ou encore "parrainez un ami" et je ne sais quelles autres astuces présentées pour soit-disant "rendre service à quelqu'un" : c'est un véritable cadeau empoisonné que vous lui ferais !

Maintenant, si vous adorez :

- voir défiler sur votre messagerie des centaines de messages en toutes les langues, proposant du viagra, des virus ou autres cadeaux,  

- perdre votre temps à les filtrer, les effacer (et avec eux, quelques messages sérieux et importants), et encore mieux, à les lire ...

- vous prendre la tête avec votre système parce qu'il est infecté

... libre à vous de laisser votre adresse ! ... ou de demander à vos contacts qu'ils la communiquent pour vous.

 

REGLE DEUXIEME : NE JAMAIS COMMUNIQUER L'@DRESSE DE L'UN DE VOS CONTACTS (sauf demande expresse de sa part) A UN AUTRE CONTACT QU'IL NE CONNAIT PAS

 

REGLE TROISIEME : TOUJOURS UTILISER "Cci..." (envoi copies cachées) quand vous envoyez un message groupé (même message à plusieurs personnes), de manière à ce que chaque contact n'est pas connaissance d'adresses qu'il n’est pas sensé connaître (question de discrétion) et surtout, pour que les vers éventuellement planqués dans les machines ne les récupèrent pas automatiquement.

Cette dernière "règle anti-spam" n'est pas toujours prise très au sérieux ou respectée par les "novices". Et pourtant, vous n'imaginez pas à quel point elle est salutaire.

 

Le "pollupostage", une activité à part entière

Extrait : http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39365378,00.htm

« ... / ... Et la situation n'est pas prête à s'améliorer. «Si demain, nous sommes envahis de spams en chinois ou en arabe par exemple, les solutions classiques de filtrage ne seront pas très efficaces», constate Régis Novi, directeur marketing et communication de MailInBlack.

L'heure n'est donc pas à l'optimisme. Dans un dossier publié le 15 novembre, la Commission des Communautés Européennes indique qu'au niveau mondial «le coût du pourriel a été estimé à 39 milliards d'euros. En Europe, il a été estimé à environ 3,5 milliards d'euros en Allemagne, 1,9 milliard d'euros au Royaume-Uni et 1,4 milliard d'euros en France. Le "pollupostage" est désormais considéré comme une activité à part entière, les "polluposteurs" louant ou vendant à des sociétés, aux fins de prospection, les listes d'adresses électroniques ... / ...”

 

 

@

Jack

Sécurité et maintenance informatique

La sécurité d’abord :

Éviter les Virus et autres contaminations de votre PC doit être une préoccupation permanente, autant pour vous même que pour les autres. Le PC des particuliers intéressent tout autant les “pirates”, si ce n’est plus, que les gros systèmes d’entreprises et d’institutions de plus en plus sécurisés.

Voici un bel exemple de ce que peut faire un cheval de Troie :

- piquer vos économies : http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2007/01/22/une-banque-su-doise-victime-d

“... la plus grande fraude de l’histoire d’Internet, la banque suédoise Nordea a vu disparaître dans la nature plus de huit millions de couronnes (soit environ 878 000 euros) ...”

 

Croyez-vous qu'il s'agisse du fric de la banque ? Non bien sûr, mais celui de ses clients !

- transformer votre PC en "zombie" : vous devenez "serveur-hébergeur" d'un site pédophile, néo-nazi ou de je ne sais quoi de honteux (en plus d'être interdit et lourdement puni).

- et bien d'autres choses, comme lire ou voler vos fichiers, les détruire ou mettre la pagaille dans votre système (quand votre pc ne sera plus "utile" au pirate), enfin absolument tout si l'ordinateur est entièrement contrôlé à distance.

Comment l'attrape-t-on ?

1 - en ouvrant un exécutable transmis par messagerie

Ouvrir une pièce jointe sans réfléchir sur son intérêt, sa provenance et les risques qui pourrait y être liés, serait un suicide électronique ... et une attaque en règle de vos amis (risque de pandémie informatique).

Rappel : ne jamais ouvrir une PJ "exécutable" (exe, com, bat, ...).

Bien sûr pour connaître le type, il faut voir l'extension (3 dernières lettres après le dernier point), et pour ce faire, il faut que le logiciel de messagerie soit configuré pour (à voir côté des options ainsi que celles de l'explorateur de fichiers). 

2 - en téléchargeant un logiciel depuis Internet (parfois transmis par un ami, de bonne foi et qui n'en sait encore rien)

Le plus subtil, c'est que les chevaux de Troie sont souvent "planqués" dans des utilitaires qui sont justement sensés les éviter : anti-spam (comme dans l'article), anti-virus, anti-spy et autres utilitaires de désinfection. Vous croyez vous faire vacciner et c'est la souche virulente que vous vous injectez.

Ne pas télécharger un logiciel depuis le Web sans s’entourer de certaines précautions :

- visite de sites et forums sérieux "où l'on en parle" (cela donne en plus une idée de son intérêt réel, avec avis de ceux qui l'on essayé)

- vérification sur sites spécialisés qu'il n'est pas "plombé" (au classement des faux-utilitaires et autres pièges à con)

- chargement depuis le site de l'éditeur : impératif ! (ne jamais passer par un site intermédiaire pour télécharger)

- passage à l'anti-virus avant manipulation ou ouverture (doublé d'une analyse en ligne par un autre éditeur que mon propre anti-virus quand j'ai un doute)

- installation et exécution "contrôlées", sous surveillance (il existe des "outils" pour ce faire, mais ça devient technique à développer).

Donc, pas mal de contraintes.

 

La maintenance ensuite :

Vaste sujet et la toile fourmille de bons conseils à ce sujet. Les principales tâches de maintenance sont les mises à jour logicielles (surtout si elles sont dites “critiques”), l’entretien des unités de stockage (disques durs, dont défragmentation et de temps en temps un test/surveillance de leur état) et surtout, les sauvegardes. Je rappelle que celles-ci sont toujours de deux types : système d’un côté (“images” de partitions) et données personnelles de l’autre (s’il y a bien quelque chose que vous ne trouverez pas sur l’Internet, sauf à l’y avoir préalablement sauvegardé, c’est bien vos fichiers personnels).

En fait, il faut surtout comprendre qu’un PC ne tourne pas “rond” par hasard.

Sur le temps passé à travailler, s'informer ou se distraire avec Internet, il faut bien en consacrer 10% minimum à la maintenance et à la sécurité (je dois plutôt tourner autour des 20), au "ménage" et aux contrôles périodiques. C'est un "passage obligé" !

Sans l'admettre ou "s'y coller", mieux vaut mettre tout de suite son PC au placard, ce qui arrivera irrémédiablement, pour cause de pannes à répétition, puis de dégoût de l’outil. Quoique ce dernier étant maintenant indispensable à tout le monde, l’informatique restera une galère perpétuelle pour ceux qui ne voudrons pas lui consacrer un minimum d’attention.