Les dépenses militaires au niveau de la fin de la guerre froide
À l'image de l'Asie-Pacifique, la plupart des pays de la planète augmentent à vue d'oeil leurs dépenses militaires. Tous, sauf les pays de l'Union européenne (UE), dont la France. En 2006, elles se sont élevées à 1.204 milliards de dollars,Dans la région Asie-Pacifique, l'Inde, la Chine, le Japon, l'Australie rivalisent dans leurs dépenses militaires. Au Moyen-Orient, tous les pays à l'exception du Qatar, profitent de la manne pétrolière et gazière pour renforcer leurs forces armées. C'est aussi le cas au Maghreb, où l'Algérie, la Libye et le Maroc sont les principaux artisans de l'envolée des dépenses dans la région. Les pays d'Amérique du Sud augmentent également leurs dépenses militaires, même si cela est de façon plus modeste.
Source : http://www.latribune.fr/info/IDC12573F40050F56AC12573F30070FFFF-$Db=Dossiers/ventes_armes.nsf
Mais à qui la faute ? ... Au vendeur ou à l'acheteur ?
Alors n'oublions pas d'envoyer 14 € à un enfant du tiers-monde pour lui permettre de s'habiller et d'acheter quelques livres (plus utiles que le coran) pendant un an, ...
... puisque les dirigeants de son pays préfèrent, à prix sensiblement égal, investir dans un missile à usage unique plutôt que dans une école (construction, fonctionnement et enseignants compris), pour instruire une centaine d'élèves pendant plus de dix ans.
Quant à un avion de combat toutes options, ce doit être approximativement l'investissement pour un lycée (toutes options aussi : construction, enseignants, 3000 élèves, vingt ans de fonctionnement).
Et si Sarko ne vend pas nos avions, missiles et autres jouets High-tech du genre, on lui reprochera de ne rien faire pour relever notre économie et sauver nos emplois.
A défaut d'éradiquer le fanatisme par l'éducation et le savoir, tout ce beau monde se prépare à le combattre à coups de canon. C'est le même prix et ça rapporte plus ... à court terme bien sûr.
@+
Jack