Le blues du cadre supérieur

On les nomme souvent, à tort, "Patrons". Mais non, ils ne décident pas tout et ne sont que des salariés, dirigeants certes, mais salariés. Les vrais patrons ce sont les actionnaires (des couillons comme moi, en l'occurrence).

Pour exemple :
Nous les "patrons-actionnaires" d'Alcatel-Lucent (couillons d'être actionnaires mais fiers d'être patrons), avons décidé à une majorité de plus de 80% (j'avoue que je n'y étais pas et n'ai même pas donné pouvoir, mais j'ai fais confiance à mes "potes co-patrons-actionnaires"), de rester fermes sur nos positions quant à l'indemnité de départ de "notre employée", Patricia Russo, au cas ou nous décidions de la virer (c'est pas encore sûr). Nous ne lui accorderons une indemnité de départ qui ne sera pas supérieure à 2 années de salaire ! 
Salaire annuel : 1,8 million d'euros + 800.000 € de stock-options (*)
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?news=5554506
 
Il est vrai que nous avons étés "durs" mais nous avions quelques circonstances atténuantes à notre manque d'humanité, vu que "notre" entreprise a perdu 3,5 milliards d'euros en 2007 … et notre placement, plus de 50% en 2 ans.
Mais son statut de salariée, lui permettra quand même de percevoir ses indemnités chômage pour licenciement économique (on est pas chiens, on va pas la licencier pour faute).

(*) Valeur nette des stock-options à la revente suivant cours (diminué du prix d'exercice) : entre 848.000 euros (hier) et 70,6 millions d'euros (+ haut historique de l'action). Vu qu'après son départ, notre nouveau PDG sera rémunéré aux résultats (on y avait pas pensé avant), l'entreprise ira certainement mieux et le cours avec, ce qui peut permettre à "Pat" d'espérer six à dix millions de ses stock-options à horizon 2-3 ans.    

Elle est plus chanceuse qu'Antoine Zacharias, ex-PDG de Vinci, qui ne percevra pas la totalité de celles qu'il réclamait (d'indemnités) ... 81 millions d'euros (il n'a reçu que 12,9 millions). Vilains ces actionnaires-patrons !
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?news=5553360
 
Rien ne vaut et c'est bien connu, que d'être son propre patron dans une petite exploitation à échelle humaine. Au Bangladesh par exemple (mon billet du 6 mars dernier).
 
... Ouais, mais tout ça on le sait, c'est la vie, c'est comme ça depuis des lustres et faut l'accepter.
 
Par contre, ce qui est intolérable, anormal et totalement injuste, c'est que mon voisin (qui ne fout rien en plus) s'est démerdé à se faire rembourser 100% de ses médicaments par la sécu. Et après on se demande pourquoi y-a des déficits partout ... en France ! ... avec tous ces gens qui abusent. 100% de médicaments remboursés, vous rendez-vous compte !
J'ai fais la demande mais elle a été refusée, alors que je suis Français de pure souche (ce qui n'est pas sûr pour mon voisin) et paie régulièrement toutes mes cotisations (à la fédération des chasseurs en tout cas).
En plus, il m'a dit qu'il ne prenait pas tous les médicaments auxquels il pourrait avoir droit ... alors qu'il ne les paie pas ! ... Faut être con quand même. Ne pas profiter de tout ce qu'on peut avoir, c'est une forme de gaspillage, non ? En France, on gaspille ses avantages, alors qu'il y a dans le monde des gens qui n'en ont pas. Quelle honte !
 
J'en ai un autre de voisin (un alsacien, pfff...) qui lui en fout encore moins que l'autre ! Un capitaliste qui gagne sa vie en dormant, dans la bourse. Donne pas l'impression de rouler sur l'or mais suis sûr qu'il amasse un max de pognon, qu'il nous tond la laine sur le dos sans s'fouler (et en plus, doit aussi avoir 100% de sécu, c't'étranger).
 
J'ai placé le mien, de pognon, dans un fonds de pension asiatique. Placer son fric dans des entreprises Françaises, faut être con quand même. Alors que dans les pays où la majorité de la population crève de faim, on se fait plus de tunes (salaires de misère et absence de protection sociale, c'est forcément plus de bénéfices pour l'entreprise, donc pour l'actionnaire).
Pour que la France aille mieux, faut acheter français, virer les étrangers et placer notre argent chez eux ! … N’est-ce pas ?
 
Et oui, il s’agit bien là d’un condensé de “raisonnements profonds” que nous avons tous plus ou moins déjà entendus. C’est typiquement “Franco-Français”. Notre vision de l’exagération et de l’abus, dépasse rarement celle que nous avons depuis le palier de notre porte.
 
 
@+
Jack 

Class actions

Le 1er Mai certains descendent dans la rue, moi je descends sur Internet (c'est moins loin) militer pour la "class action" en France.
 
De quoi s'agit-il :
 
Allez-vous faire un procès à votre banque parce qu'elle vous a piqué 5 € sans justification, à votre FAI parce qu'il vous a déconnecté trois jours sans prévenir, à votre opérateur mobile pour une surfacturation sans vous en communiquer les raisons, ... ?
Vous allez les quitter ? ... Pour retrouver les mêmes abus à la concurrence, après avoir rempli une montagne de paperasse et perdu un temps fou à faire toutes les modifications qui s'en suivent). A priori non, car le montant en jeu ne vaut pas tant de travail, sans assurance de trouver mieux ailleurs.

Alors pourquoi se priveraient-ils de nous “taxer” un peu plus qu’ils ne le devraient ?  ... A petits coups ... de petits euros en petits euros, puisque nous nous laissons si gentiment tondre ?
Vous et moi multiplié par des millions, ça en fait des écus ! 
 
Un procès pour six euros ... c'est idiot bien sûr. A moins que ce soit pour l’honneur, vous ne recouvrerez surement pas le prix de la lettre recommandée, votre temps à écrire la lettre et le déplacement pour la poster.
Mais qu'est-ce que c'est agaçant ! ... surtout quand c'est répétitif et tous azimuts.
 
La solution serait de nous grouper pour faire valoir nos droits et contraindre ces seigneurs de la grande consommation de masse à ne plus nous pomper en silence. Si nous sommes plusieurs millions pour payer l'avocat, cela devrait nous couter 3 € pour récupérer nos 6 €, mais aura surtout pour effet de décourager le commerçant dans sa pratique, car pour lui l’addition sera lourde.

Le problème, c’est qu’EN FRANCE, CE N'EST JURIDIQUEMENT PAS POSSIBLE !
L'action de groupe n'est pas reconnue, chacun devant "agir" individuellement. Plusieurs personnes peuvent prendre le même avocat, mais chacune d’entre-elles devra engager sa propre procédure (saisine, huissier, …)
... et oui !
 
Mais cela pourrait changer ... on en parle ...
Allez faire un tour sur http://www.ensemblenjustice.org/
... histoire d'espérer se faire un peu moins arnaquer, par ci par là, à petite dose, mais sûrement.
 
La volonté d'instaurer en France la "class action" (l'origine de ce type d'action juridique est anglo-saxonne), n'est d'aucune obédience politique particulière, même si on peut se douter qu'elle fout la trouille aux grands groupes du commerce de masse ... mais c'est le but.
 
 
@+
Jack