On les nomme souvent, à tort, "Patrons". Mais non, ils ne décident pas tout et ne sont que des salariés, dirigeants certes, mais salariés. Les vrais patrons ce sont les actionnaires (des couillons comme moi, en l'occurrence).
Pour exemple :
Nous les "patrons-actionnaires" d'Alcatel-Lucent (couillons d'être actionnaires mais fiers d'être patrons), avons décidé à une majorité de plus de 80% (j'avoue que je n'y étais pas et n'ai même pas donné pouvoir, mais j'ai fais confiance à mes "potes co-patrons-actionnaires"), de rester fermes sur nos positions quant à l'indemnité de départ de "notre employée", Patricia Russo, au cas ou nous décidions de la virer (c'est pas encore sûr). Nous ne lui accorderons une indemnité de départ qui ne sera pas supérieure à 2 années de salaire !
Salaire annuel : 1,8 million d'euros + 800.000 € de stock-options (*)
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?news=5554506
Il est vrai que nous avons étés "durs" mais nous avions quelques circonstances atténuantes à notre manque d'humanité, vu que "notre" entreprise a perdu 3,5 milliards d'euros en 2007 … et notre placement, plus de 50% en 2 ans.
Mais son statut de salariée, lui permettra quand même de percevoir ses indemnités chômage pour licenciement économique (on est pas chiens, on va pas la licencier pour faute).
(*) Valeur nette des stock-options à la revente suivant cours (diminué du prix d'exercice) : entre 848.000 euros (hier) et 70,6 millions d'euros (+ haut historique de l'action). Vu qu'après son départ, notre nouveau PDG sera rémunéré aux résultats (on y avait pas pensé avant), l'entreprise ira certainement mieux et le cours avec, ce qui peut permettre à "Pat" d'espérer six à dix millions de ses stock-options à horizon 2-3 ans.
Elle est plus chanceuse qu'Antoine Zacharias, ex-PDG de Vinci, qui ne percevra pas la totalité de celles qu'il réclamait (d'indemnités) ... 81 millions d'euros (il n'a reçu que 12,9 millions). Vilains ces actionnaires-patrons !
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?news=5553360
Rien ne vaut et c'est bien connu, que d'être son propre patron dans une petite exploitation à échelle humaine. Au Bangladesh par exemple (mon billet du 6 mars dernier).
... Ouais, mais tout ça on le sait, c'est la vie, c'est comme ça depuis des lustres et faut l'accepter.
Par contre, ce qui est intolérable, anormal et totalement injuste, c'est que mon voisin (qui ne fout rien en plus) s'est démerdé à se faire rembourser 100% de ses médicaments par la sécu. Et après on se demande pourquoi y-a des déficits partout ... en France ! ... avec tous ces gens qui abusent. 100% de médicaments remboursés, vous rendez-vous compte !
J'ai fais la demande mais elle a été refusée, alors que je suis Français de pure souche (ce qui n'est pas sûr pour mon voisin) et paie régulièrement toutes mes cotisations (à la fédération des chasseurs en tout cas).
En plus, il m'a dit qu'il ne prenait pas tous les médicaments auxquels il pourrait avoir droit ... alors qu'il ne les paie pas ! ... Faut être con quand même. Ne pas profiter de tout ce qu'on peut avoir, c'est une forme de gaspillage, non ? En France, on gaspille ses avantages, alors qu'il y a dans le monde des gens qui n'en ont pas. Quelle honte !
J'en ai un autre de voisin (un alsacien, pfff...) qui lui en fout encore moins que l'autre ! Un capitaliste qui gagne sa vie en dormant, dans la bourse. Donne pas l'impression de rouler sur l'or mais suis sûr qu'il amasse un max de pognon, qu'il nous tond la laine sur le dos sans s'fouler (et en plus, doit aussi avoir 100% de sécu, c't'étranger).
J'ai placé le mien, de pognon, dans un fonds de pension asiatique. Placer son fric dans des entreprises Françaises, faut être con quand même. Alors que dans les pays où la majorité de la population crève de faim, on se fait plus de tunes (salaires de misère et absence de protection sociale, c'est forcément plus de bénéfices pour l'entreprise, donc pour l'actionnaire).
Pour que la France aille mieux, faut acheter français, virer les étrangers et placer notre argent chez eux ! … N’est-ce pas ?
Et oui, il s’agit bien là d’un condensé de “raisonnements profonds” que nous avons tous plus ou moins déjà entendus. C’est typiquement “Franco-Français”. Notre vision de l’exagération et de l’abus, dépasse rarement celle que nous avons depuis le palier de notre porte.
@+
Jack