Ecoutez (ce n’est ni prise de tête, ni long : 6 mn environ) :
https://www.youtube.com/watch?v=0wZet1J8E_8
Tout est dit … et bien dit. On ne peut être plus clair et de mon point de vue, difficile de ne pas être d’accord.
Cela fait longtemps que je le pense, mais jamais je ne l’aurais aussi bien formulé.
Ce sympathique orateur appelle à l’auto-formation et la prise de conscience de chacun lorsqu’il vote. Ce serait l’idéal, mais à priori utopique, en tout cas pour ce siècle et tenu compte des risques que nous sommes en train de courir (notre dernière présidentielle nous a montré à quel point nous avons eu chaud).
Sans nécessairement trop s’écarter de son principe de base, il me parait donc urgent de réadapter notre modèle démocratique à notre environnement actuel (ce qui ne veut pas dire, comme il est dit dans la vidéo, troquer notre système démocratique avec l’un de ceux que l’humanité a déjà essayé).
La démocratie (le « pouvoir au peuple ») n’a en fait jamais existé puisque jamais le peuple n’a gouverné, mais ceux qu’il désigna (c’est très différent).
Le vote n‘a jamais été complètement éclairé et a toujours été sous influence, c’est un fait et c’est incontournable.
Mais à mon avis, cela ne pourra fonctionner que jusqu’à un certain point.
Dans un monde aux interactions commerciales et politiques (jamais l’un sans l’autre) de plus en plus complexes, le niveau de culture et de savoir de l’électeur en ces domaines, doit suivre.
Dans le cas contraire, « l’enfumage du bon peuple » par les bonimenteurs va se poser de façon de plus en plus cruciale et il finira par porter au pouvoir une équipe totalement incompétente, voire dangereuse, … pour tous et à long terme (ce qui a bien failli nous arriver).
Il n’échappera à personne que le choix de nos gouvernants n’est pas une chose à prendre à la légère. Et pourtant, dans le fonctionnement et dans les faits, c’est bien le plus léger et le plus inconséquent des mécanismes sociaux qui le permet.
La démocratie ne sera jamais un système parfait, mais effectivement, comme le rappel l’orateur, c’est le moins pire (citation Churchill : « …. »). Par contre, faute de l’améliorer, de l’adapter à notre monde, nous pourrions bien finir par la perdre totalement.
Retour aux grands électeurs ? Permis de vote ? Tests psychologiques et d’aptitudes des candidats à l’élection ? Garde-fous après élections ? Ce ne sont pas les solutions qui manquent. Encore faut-il commencer par en discuter, par les imaginer et les proposer. Mettre ce sujet « tabou » sur la table … avant que ce ne soit trop tard, avant que le problème ne se pose plus, la démocratie ayant été balayée par un autre régime.
Mais quelle formation politique prendra le risque d’aborder un sujet aussi tabou pour une grande partie de l’électorat ?
… Sachant de surcroit que plus l’électeur est idiot ou sous-instruit, plus il est manipulable.
Actuellement, nous portons au pouvoir des dirigeants au petit bonheur la chance. Et malheureusement, beaucoup pensent qu’en cas de mauvais choix, on pourra se rattraper à l’élection suivante, oubliant qu’entre temps les dégâts (proportionnels à la taille du mauvais choix) pourraient bien être irréversibles et le plus souvent subis sur plusieurs décennies, voire plusieurs générations.
Si après avoir écouté, vous êtes encore en forme pour lire, lisez cet article au sujet du choix « démocratique » des Britanniques :
Chapman qualifie le Brexit de "pire calamité" depuis la Guerre
Par latribune.fr | 10/08/2017
Manipulations à l’œuvre sur fond de carence en connaissances économiques et financières de la grande majorité de l’électorat.
On n’a pas fini de voir des économies s’effondrer et des Trumps à la tête de nos démocraties, … jusqu’au jour où, elle ou autre chose, nous explosera à la figure (et à défaut, dans nos porte-monnaie).