Le plus inquiétant dans cette élection surprise, est la forte majorité de gens prêts à voter pour n’importe qui, au simple prétexte qu’ils ne croient plus en personne, sauf en ceux qui leur promettent les miracles qu’ils attendent.
C’est un vote de protestation … et d’ignorance.
Ayant suivi ces élections toute la nuit, je me suis couché déçu, avec le moral à zéro (vers 7 H 30 quand les dés étaient jetés) … et me suis levé en me demandant si je n’avais pas fait un cauchemar, avec le même moral qu’un lendemain de cuite.
Mais assez surpris aujourd’hui de voir que les marchés financiers se sont vite rattrapés (après un affolement de courte durée dans la nuit).
Explications (à en croire les analystes et c’est assez logique) :
Les marchés financiers comptent sur le congrès (majoritairement républicain) qui saura calmer ses ardeurs (verbales jusqu’ici) et sur une équipe de conseillers raisonnables qui l’encadrera de près (quoiqu’il n’a pas l’air d’être du genre à faire ce qu’on lui dit).
Schématiquement, les marchés pensent qu’il a totalement bluffé son électorat et qu’il ne mettra pas en œuvre ce qu’il a promis. Le discours qu’il aurait fait dès son élection, n’aurait rien eu à voir avec ceux de sa campagne. Un peu comme un clown qui après son spectacle redevient un homme sérieux et responsable dès qu’il retourne dans sa loge.
En fait, les marchés « attendent de voir » ce que le canard va réellement faire. Surtout s’il va ou non chambouler les relations politiques et commerciales internationales.
En tout état de cause, d’une manière ou d’une autre, les premiers bananés vont être ceux qui ont voté pour lui, la classe moyenne, ouvriers-employés rejetant « l’establishment », … et les abrutis de la « suprématie blanche » :
- Soit parce qu’il leur a menti, qu’il ne mettra pas en œuvre ce qu’il a promis, cela s’avérant soit impossible (économiquement et juridiquement), soit barré par le congrès, à moins que ses conseillers arrivent à le convaincre de reculer, de le ramener à la raison,
- Soit parce qu’ils seront justement les premiers à souffrir des conséquences de mauvais choix économiques et politiques.
Exactement comme pour le BREXIT : ceux qui ont voulu sortir de l’Europe commencent déjà à payer les conséquences de leur choix, alors même que la GB n’est pas encore sortie (ne serait-ce qu’en raison de la chute de leur monnaie qui fait monter les prix à la consommation … sans que les salaires suivent). Ce sera de pire en pire pour eux, l’Europe n’ayant pas trop l’intention de leur faire de cadeau (ne serait-ce que pour dissuader d’autres pays éventuellement candidat à une sortie de l’Europe).
D’ailleurs dans sa campagne, Trump a promis « un Brexit puissance 10 », sous-entendant la surprise, et il a réussi son coup, … mais sans avertir que les conséquences seraient également portées à la puissance 10.
Cela reste tout de même inquiétant ! N’oublions pas que la 2ème guerre mondiale a été déclenchée sous l’impulsion de « populistes », à savoir par de futurs dictateurs venus au pouvoir démocratiquement, non pas par la force mais par les urnes en promettant ce que le peuple voulait entendre. Mussolini, et Hitler bien sûr.
Trump pourrait en être la version moderne, modèle XXI° siècle façon US. Voici les grandes lignes de son programme :
- Stigmatisation de certains étrangers (mexicains, musulmans)
- Lancement de grands travaux d’infrastructure (autoroutes, voies ferrées, …) financés par de la dette (déjà monumentale)
- Protectionnisme économique (taxation produits importés, comme cela a été fait lors de la crise de 29 dans tous les pays occidentaux)
En gros, un programme très similaire que celui que le parti Nazi avait promis pour arriver au pouvoir en 1933 ! Il l’a réalisé … et on a vu à quoi cela a mené.
J’espère me tromper et m’apercevoir, comme les marchés l’espèrent, qu’il ne s’agit que d’un commercial qui a bien vendu sa soupe pour arriver au pouvoir et qui reste suffisamment intelligent (parait qu’il l’est) pour écouter ses conseillers en admettant qu’il n’y comprend rien : « A moi le pouvoir et l’étiquette, à vous de bosser ».
Sur le plan de la politique internationale, je pronostique quand même :
- réchauffement avec la Russie avec la levée des sanctions, voire même un rapprochement ensuite : je trouve que c’est positif (à force d’asphyxier ce pays, on le pousse à plus de nationalisme ce qui pourrait le faire redevenir vraiment dangereux pour l’équilibre mondial),
- coup de froid avec la Chine : c’est le plus inquiétant, pour l’économie et pour la paix mondiale,
- brouille avec les « faux amis » que sont les pétromonarchies arabes comme l’Arabie Saoudite : dangereux mais inéluctable à terme, tenu compte du double jeu de ces dynasties dans le problème du terrorisme international. Par contre, plus inquiétant serait le remise en question des accords sur le nucléaire avec l’Iran.
Autre inquiétude, pour la France cette fois-ci : répétition de ce genre de scénario aux présidentielle de Mai 2017, Marine LEPEN accédant au pouvoir (une cata sur le plan économique).
Croisons les doigts !