Nicolas avait ses radars, et d'autres "trucs" sous le coude pour taxer un peu plus la drogue dure à laquelle tout citoyen est accro : la voiture. En bon dealer qui se respecte, le gouvernement de François garde tout (en attendant de trouver de nouveaux "trucs").
Mais rassurez-vous, tout ceci n'a que pour objectif de garantir "votre sécurité sur la route". Si il y a bien quelque chose que tous les gouvernements ont en commun, c'est l'hypocrisie.
A propos des éthylotests obligatoires ...
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/a-propos-des-ethylotests-119239
"Voilà un scandale qui, s'il était connu ... "
Cet article dit-il la vérité ? Dans l'ensemble, quoique très "orienté" et avec quelques exagérations, oui ! Décryptage : http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/ethylotest-obligatoire
Mon point de vue : hors le fait de faire marcher le commerce et générer une nouvelle source de recettes fiscales, je ne vois vraiment pas en quoi cette obligation va améliorer la sécurité. Les irresponsables, chroniques ou occasionnels, ne s'en serviront pas et continueront à "rouler bourrés". Les conducteurs encore en état de réfléchir n'en auront nul besoin pour savoir s'ils sont ou non hors limites. Ceux qui pensent que ce type d'ustensile peut s'avérer utile, n'avaient pas besoin d'une loi pour les obliger à acheter ce qu'ils avaient déjà.
Quoiqu'il en soit, c'est une législation supplémentaire pour nous déresponsabiliser encore un peu plus. Quand nous seront totalement décérébrés, nous seront encore plus facilement manipulables que nous le sommes déjà. Si nous acceptons docilement notre traitement et que cela peut rapporter au passage, pourquoi l'État se priverait-il ?
Au passage (en fin d'article), quelques indications sur la "durée de vie” de ce truc aussi inutile qu'obligatoire.
@+
Jack