Les nouveaux missiles russes signent-ils la fin de la domination américaine ?
The Conversation - 15 septembre 2019
Un article (à lire en entier pour comprendre en quoi il rappelle le film précité) aussi intéressant … qu'effrayant !
… Et ce d'autant plus dans le contexte actuel d'instabilité et d'inquiétudes exacerbées sur tous les plans (économique, culturel, politique, géopolitique).
Extraits :
Une machine n’a pas d’état d’âme
Les Russes ont repris ce concept en lui apportant une amélioration majeure : des éléments d’intelligence artificielle le rendant complètement autonome, l’engin détermine lui même sa trajectoire afin de déjouer les systèmes de détection ennemis, il est également apte à « choisir » ses cibles.
…/…
Docteur Folamour, un documentaire ?
Certes, le film Docteur Folamour nous avait révélé le principe de la dévolution (Stanley Kubrick, 1964) mis en place par Eisenhower dans les années 50. À ce titre, pour Daniel Ellsberg, un ancien consultant de la RAND, ce film doit plus être considéré comme un documentaire que comme une fiction satirique.
Pour rendre crédible la dissuasion et décourager les Russes de décapiter le haut commandement en lançant une attaque massive sur Washington, le pouvoir de lancer une attaque nucléaire est déléguée aux commandants de terrain qui peuvent eux-mêmes la déléguer à leurs subalternes.
Mais comme l’exposait le personnage du docteur Folamour, en grande partie inspiré par l’ouvrage d’Hermann Kahn On Thermonuclear War, pour être crédible la dissuasion nucléaire ne peut s’appuyer sur l’élément humain qui constitue le maillon faible.
…/…
C’est ainsi que les Russes avaient conçu le système Mertvoya Ruka ou Dead Hand dans les années 70, également connu sous le nom de « Perimeter ».
…/…
Aujourd’hui les militaires russes n’ont plus cette appréhension puisqu’ils ont prévenu en 2017 par l’intermédiaire de la Pravda que « Perimeter » était de nouveau opérationnel.
Le « launch on warning », une option effrayante
Si ce système peut paraître effrayant, il n’est qu’une alternative à une option beaucoup plus dangereuse : le « launch on warning » (LOW) qui consiste à déclencher une riposte après avoir été averti d’une attaque ennemie par le biais du système de détection.
Plusieurs erreurs ont montré la dangerosité de cette doctrine. Ainsi le 3 juin 1980, le NORAD annonça que plus de 2 200 missiles soviétiques se dirigeaient vers les États-Unis. Il ne s’agissait que d’une fausse alerte.
Il paraît plausible d’envisager aujourd’hui, ne serait ce que pour rendre crédible leur dissuasion nucléaire, que les États-Unis travaillent à la mise en place d’un tel système.
De mémoire, dans le film "Docteur Folamour", il s'agissait de "la machine infernale" (attaque thermonucléaire massive déclenchée automatiquement par un système non désactivable).
Comme le disait Alain (philosophe), il est encore plus vrai que "Si le pessimisme est d'humeur, l'optimisme est de volonté".
Par les temps qui courent, à défaut de prier ou de serrer les fesses, c'est bien ce dont il nous faudra avoir le plus, … de la volonté … pour rester optimiste.
@+
Jack
Plus on apprend, plus on devrait adopter l'incertitude comme mode de pensée.